Следвайте Гласове в Телеграм и Инстаграм   Като личен и като институционален рейтинг,

Следвайте " Гласове " в Телеграм и Инстаграм
 
Като персонален и като институционален рейтинг, президентът остава отпред в отношението на българите. Правителството още употребява началния си заем на доверие. Електоралните данни към този момент резервират конструкция, близка до тази от отминалите избори, с изявено водачество на ГЕРБ. Макар да не са напълно уверени, българите по-скоро имат вяра, че страната има по какъв начин да ограничи наркотичните субстанции измежду младежите, макар изобретателността на разпространителите. Психичните проблеми са забележими измежду обществото ни, а поколенията са разграничени в отношението си към инжектиране на субстанции за естетични корекции. Висока е декларативната подготвеност за протести на търговски обекти, само че остава въпросът до каква степен ще се осъществя.  
 
Това са част от изводите и хипотезите от национално представително проучване от самостоятелната ежемесечна стратегия „ лице в лице “ на новата социологическа организация „ Мяра “, учредена неотдавна от екипа на Първан Симеонов. Изследването е извършено с таблети сред 6 и 16 февруари 2025 година измежду 803 пълнолетни български жители. 
 
 
Институциите
 
Президентът остава с най-голям институционален рейтинг – 47,6% са с позитивно отношение, а 38,4% – с негативно. Отношението към държавното управление седмици след основаването му е позитивно в 26,8% от случаите, само че негативно в 56,7% от случаите. Останалите се двоумят. Данните са относително допустими на фона на нормалните равнища на доверие в институциите у нас и са начален заем на доверие. По традиция Народното събрание се употребява с по-ниско утвърждение – 11,2% имат, само че 76,7% нямат. Трудно е към парламент да се чака по-добро отношение – по предписание доверието следва партийните пристрастия, а в Народното събрание с изключение на „ нашите “ постоянно са показани и „ другите “. 

Личности
 
По отношение на персоналното доверие още веднъж – както и при институционалното – най-високи индикатори има президентът Румен Радев – с 46,7% доверие, следван от премиера Росен Желязков (18,9%), водача на най-добре показаната партия ГЕРБ Бойко Борисов (15,9%), председателката на Народното събрание Наталия Киселова (15,3%). При Киселова обаче известността към момента не е най-голямата допустима. Следват партийни водачи. 

Трябва постоянно да се регистрира, че по предписание политиците у нас събират повече отрицателно, в сравнение с положително отношение и персоналните рейтинги рядко са „ на плюс “. Запознатостта с някои – като, да вземем за пример, новия ръководител на Българска социалистическа партия Атанас Зафиров – също е още ниска и това пречи на отчитането в цялост. По тази причина при обединения като Движение за права и свободи на Ахмед Доган, или даже „ Да, България “, най-удачно остава, сякаш, отчитането на рейтинга на самите Ахмед Доган или Христо Иванов, в случай че и да не са оперативни ръководители на своите партии.  

Рейтингите не дават изясненост толкоз за работата на една или друга фигура, а за логиката на всеобщите желания. По традиция личностите, които са оттатък ежедневната политическа битка, са с по-висок рейтинг, по-малките партии генерират и по-малка поддръжка за водачите си, множеството политически стаж значи и понижаване на рейтинга. 

Ако изборите бяха през днешния ден
 
Ако изборите бяха през днешния ден, 26,5% от участващите бяха дали своят вот за ГЕРБ-СДС, 13,9% – за „ Продължаваме промяната-Демократична България “, 13,5% за „ Възраждане “, 10,1% за Движение за права и свободи – Ново начало, 7,0% – за ДПС-Демокрация, права и свободи, 6,8% - за Българска социалистическа партия, 6,4% – за Има Такъв Народ, 5,9% – за МЕЧ, 4% за „ Величие “, а 5,9% - за други по-малки обединения. Отделно, 3,1% от цялата извадка декларират, че биха дали своят вот с „ Не поддържам никого “.
Данните към момента не демонстрират сериозна динамичност по отношение на резултатите от отминалите избори. Тепърва ще оказва въздействие настоящият политически живот.  

Текущи проблеми
 
Обществото ни въпреки всичко по-скоро има вяра, че когато става дума за продаването измежду подрастващи на наркотични и упойващи субстанции във вейп устройства, дъвки, бонбони и така нататък, страната има своите механизми за влияние и не всичко зависи само от пазара. „ Има ограничения, които страната може да вземе и търговията да бъде дефинитивно прекъсната “, споделят 46,1%. „ Търговците постоянно намират способи и търговията не може да бъде дефинитивно прекъсната “, избират 36,4%. 13,6% признават, че не са задоволително осведомени с този въпрос, а останалите се двоумят.

 „ Мяра “ зададе и най-общ въпрос  „ При повишение на цените склонни ли сте или, не сте склонни, Вие персонално да участвате в цивилен протест на супермаркети, да вземем за пример? “. Заявяват податливост 65,1%. 21,8% не декларират такава податливост. Така, в последна сметка, декларативната подготвеност е висока. Съвсем различен е въпросът каква част от склонните са фактически подготвени. 
Любопитното е, че делът на въздържащите се от протест е по-сериозен точно измежду по-уязвимите групи и пенсионерите. Там поддръжниците също доминират, само че с по-малко. Вероятната причина е ценовата политика на част от супермаркетите – обвързвана с понижения на цените. Друга евентуална причина е по-слабата допустима осведоменост за подобен вид дейности, по-различния персонален дневен ред в другите възрастови групи.

 Проблемите с естетични процедури също породиха сериозна социална полемика. 21,1% по принцип одобряват въпросния вид естетични процедури, в които се инжектират субстанции, да вземем за пример за размер на устни, оформяне на скули и така нататък На срещуположното мнение обаче са 67,2%. Останалите се двоумят. 

Демографските разбивки демонстрират, че най-младите са преди всичко толерантни, а най-възрастните са съвсем напълно срещу. Налице е класическа поколенска смяна. 

 
Междувременно, става известно, че над една трета от запитаните свидетелстват, че познават човек с психологични разстройства. Темата също закупи гражданственост в последния месец и докара до съществени диспути. Данните би следвало да се четат с известна конвенционалност на тематика откровеност, само че са задоволително ясно удостоверение за разпространяването на казуса. 

 Данните са от самостоятелната изследователска стратегия на социологическата организация „ Мяра “. Изследването е извършено „ лице в лице “ с таблети сред 6 и 16 февруари 2025 година измежду 803 пълнолетни български жители. Максималното общоприетоо отклоняване е ±3,5 при 50% дялове. 1% от извадката се равнява на към 54 000 души.

Инфо: myara.bg